odpovědi / jarka1

1) Údržba města - moderátor Jaroslav Kupsa - proč byly smazány všechny předešlé příspěvky? 2) Bezpečnost ? moderátor Pavel Samec ? proč se od 24.11.2011 neodpovídá? 8 následných příspěvků bez jakékoliv reakce a odpovědi. 3) Děkuji za odpověď 5.1. 2012. Mám ovšem několik výhrad: Příspěvek záměrně směřoval do tématu, který moderujete právě Vy. A to ze dvou důvodů ? v tématu Bezpečnost se notoricky neodpovídá, a jiné téma se těžko vybírá. Strážníci se svými pravomocemi mají být na ulicích a ne sedět v kanceláři a vyplňovat nesmyslné tabulky, to může dělat některá z nevytížených sekretářek? . 5 strážníků asi není dostatečný počet, když v nočních hodinách je na telefonu záznamník, auta parkují kde nemají a psí výkaly jsou téměř všude. Od 5.1.2012 kdy ste napsal odpověď strážník viděn nebyl. Je s podivem, když přijedu do Tábora minimálně dvakrát ?Měšťáka? potkám. V Sezimově Ústí jsem doma a nepodaří se mi to. 4) Táborská ulice ? nebudu se ptát na slibovanou rekonstrukci ? odpověď ?nejsou peníze? znám. Ale zajímá mne a nejen mne, kdy se vrátí možnost stání v Táborské ulici a nebo opačně kdy se zavede zákaz stání do ostatních okolních ulic. Není přece možné aby předpisy (šířka ulice a zbylé dva jízdní pruhy) platily jen někde. V ulici Prokopa Holého, Žižkova, Jana z Ústí, Švehlova, Vaníčkova, Bydlinského a podobně také není šířka při parkování aut podle předpisu a nikomu to nevadí, nic se neděje, ale všichni nejsou spokojeni. Je tam mnohem větší koncentrace aut, která nemohou parkovat v Táborské. A v Táborské jsou spokojeni pouze ti kdo projížději jako po závodní dráze na a ze sídliště Nad Lužnicí.

Chodník u 2. ZŠ / moderator

Pro František: Co se Vámi zmiňované lokality týká, tak dle schváleného Rozpočtového výhledu města se v r. 2012 předpokládá rekonstrukce chodníku Nerudova (úsek Krátká-Svépomoc) a v r. 2013 oprava chodníků a schodiště před ZŠ Školní nám. 628. Martin Doležal, starosta města

Chodník u 2.ZŠ. / frantisek

U 2.ZŠ je chodník už jako tankodrom, přitom tam denně projde několik set školáků,učitel.sbor a v okolí bydlících. Rozhodně více, než po mnoha již dříve přeložených.Je oprava, příp.přeložení chodníku v investičních záměrech? Pokud ano, na kdy? Děkuji za informaci a i když asi nejsou peníze skoro na nic, tak raději za řešení.

Re Starostivi k Jihočeši 2012 / novak

Díky pane starosto za obsáhlou odpověď.Jenom ještě doporučuji přečíst si na webu www.tabor-online.cz další informace k hnutí Jihočeši 2012, případně další tam publikované články k hazardu v Táboře, J.Hradci atd. Možná by si to měli přečíst i ostatní radní pro odpovědnější rozhodování v zájmu občanů. Peníze jsou sice nutné, ale neměly by být přece tím nejdůležitějším kriteriem a modlou. Zdravím.

K dotazům novak / moderator

Dobrý den. Na popis pocitů člena hnutí Jihočeši 2012 je pro mne ještě příliš brzy, hnutí teprve vzniká, nastavuje vnitřní mechanismy, ustanovuje orgány, rozpracovává program apod. Přiznám se, že jsem po oslovení ze strany přípravného výboru dlouho váhal, nikdy jsem totiž nebyl členem žádné strany ani hnutí, neboť to na lokální úrovni nepovažuji za nutné. Moje rozhodnutí stát se členem zmiňovaného hnutí nepramenilo ze snahy získat nějakou lépe placenou funkci, ale být blíže procesům, kde se rozhoduje o záležitostech kraje i našeho města, a především mít možnost do těchto procesů i aktivněji vstoupit. Základní programové teze a směřování hnutí mi byly také poměrně blízké a myslím, že by mohly ve spojení s jejich nositeli, tj. starosty a místostarosty měst a obcí, oslovit hodně voličů a hnutí by tak pro ně mohlo být při volbách vhodnou alternativou ke stranickým kandidátkám. Je pochopitelné, že každý z členů či příznivců hnutí má nějakou politickou minulost i přítomnost, ale nedomnívám se, že zrovna politici z hnutí Jihočeši 2012 zapadají do vámi naznačených kategorií. Otázkou omezení či zákazu hazardu na území města se vedení i rada města důkladně zabývalo a možná není tajemstvím, že mělo a má připraveny (a ze strany ministerstva vnitra i schváleny) varianty změn příslušných vyhlášek města směřujících k omezení či zákazu provozování výherních hracích přístrojů, videoterminálů apod. na území našeho města. Je pochopitelné, že zde stojí proti sobě či vedle sebe řada argumentů ? bezpečnost, sociální situace občanů, vzhled a pořádek ve městě, otázka trávení volného času dětí a mládeže, prevence kriminality a v neposlední řadě i příjmová stránka rozpočtu města. Rada města se nakonec přiklonila k tomu, že pokud nedojde ke zhoršení situace v městě, nezvýší se rizika spojená s uvedeným typem podnikání či nedojde např. v rámci legislativních hrátek našich zákonodárců k významnému snížení souvisejících příjmů města, není zde prozatím akutní potřeba situaci řešit regulací či úplným zákazem. Martin Doležal, starosta města

Jihočeši 2012 / novak

Zdravím pane starosto, nemáte vlastní diskuzní rubriku, takk využívám tuto, kterou moderujete. Tedy dotaz . jak se cítíte jako nový člen sdružení Jihočeši 2012 ? Myslíte, nebo domníváte se, že tento spolek má nějakou reálnou šanci získat potřebný počet hlasů ? Osobně se diví tomu, že jste se přihlásil do tohoto sdružení zneuznalých, vyloučených a zatrpklých politiků.Ještě se zeptám - město nemá problémy s hazardem takže se nesnaží ho regulovat ???

pohrdání občany / obcansu

V určených tématech nemám příspěvek kam zařadit,proto se ptám pana starosty jestli ještě na úřadě pracuje pan místostarosta,/ nebo je dlouhodobě nemocný, pak jistě není problém aby jeho diskuzní forum převzal jiný pracovník města, nebo funkci místostarosty zrušit a ušetřit/. Panu místostarostovi bylo položeno v diskuzním foru města, které jste si sami založili několik otázek a bylo otevřeno několik témat. Od listopadu minulého roku nekomunikuje s občany a tím dělá špatný obraz celému vedení města. Myslím, když se dám na politiku, jsem placen z veřejných peněz tak musím odpovídat i na nepříjemné dotazy a řešit je jinak je lepší jít od toho

Činnost MP / moderator

Pro Jarka1 a František: Ačkoli vaše dotazy by asi měly směřovat spíše do sekce Bezpečnost, dovolím si na ně v krátkosti odpovědět. Souhlasím s vámi, že strážníci MP musí být především vidět a být dostupní občanům našeho města, kdykoli je potřeba. Zároveň ale vím, že se za činností MP skrývá i řada časově náročných aktivit, zejména administrativních, o kterých běžný občan města možná ani neví a které přesto musí členové MP vykonávat. Jsem přesvědčen, že našich 5 strážníků je dostatečný počet, aby byly zajištěny všechny činnosti, které občané i vedení města od městské policie očekávají, i povinnosti, které musí MP dle obecně závazných právních předpisů i vyhlášek města plnit. Shodou okolností byla na dvou posledních poradách vedení města uložena MP řada konkrétních úkolů směřujících do vámi zmiňovaných oblastí, např. kontrola dodržování obecně závazných vyhlášek o pravidlech pro pohyb psů a o místních poplatcích (volné pobíhání psů, úklid po psech, evidence psů), kontrola parkování na chodnících a veřejné zeleni, kontrola prostoru před budovou Spektrum a COP. Účelem nebude primárně udělit co nejvíce pokut, ale vést všechny k dodržování veřejného pořádku a čistoty ve městě. Doufám, že se toho naši strážníci zhostí dobře. Martin Doležal, starosta města Pozn. k dotazu Františka uvádím, že se rada ani zastupitelstvo města dosud speciální "bodovou" vyhláškou ani interní normou, týkající se klasifikace pokut za znečišťování veřejného prostranství psími exkrementy nezabývalo.

Vyhláška upřesňující Zákon / frantisek

Snad nebude dlouho trvat a napadne nám sníh, čeho určitě využije část neukázněných pejskařů a tak jako každý rok nám ?zasajrajtujou? město. Na začátku loňského roku jsem měl několik dotazů, na které bylo odpovězeno pouze částečně a na některé vůbec. Uplynul rok a tak by mě zajímalo, jestli Zastupitelstvo projednávalo možnost vydání Vyhlášky o výši pokut za neuklizení po pejskovi a jestli má MP vytvořenu databázi pro evidenci těchto přestupků umožňující při opakování udělovat zvýšenou pokutu. Zákon o přestupcích 200/1990Sb §47 odst.1 písm.d = pokuta do 20000,- je příliš obecný, výše pokuty definována pouze do, takže Vyhláška, kterou některá města mají by byla adresnější. Také vyvěšení Vyhlášky by určitě vyvolalo u těch neukázněných alespoň určitou obavu. Dotaz záměrně uvádím v tématu, který moderuje pan starosta, protože v nabízených tématech není vhodnější téma a moderátor. Děkuji za odpověď. Ještě dodám?tento týden jsem viděl městského policistu jak se snaží najít majitele zaběhlého psa. Asi marně? Takže alespoň jedno +.

neodpovídá / Jarka1

Vím, že tento příspěvek nepatří do Vaší oblasti témat k moderování, ale v nesmyslně vymyšlených oblastech témat se velice špatně vybírá. Diskuse jen o něčem je o ničem, navíc když reakce váznou. Pan místostarosta Samec zjevně na svou práci nestačí. Vypovídá o tom skutečnost, že od 25.11.2011 není žádná sebemenší reakce na příspěvky v DISKUSNÍM FORU v oblasti kterou moderuje. Stejně tak jako činnost MP, kterou řídí. Městský strážník nebyl viděn na ulici ani nepamatuju a těžko si vzpomínají i ostatní obyvatelé. Zato přestupků, aut parkujícíh na chodnících a na zeleni, pokud se tomu v určitých místech dá tak říkat (narážka na vyjádření MP k parkování vedle komunikace, kde již zeleň vlivem zajíždění aut není) nepořádku a výkaly bohužel nejenom od psů, ale i od lidí ve městě neustále přibývá. Hlavně, že jsou po městě rozvěšeny hyzdící cedule ?Auto není trezor? A MP si to vykazuje jako skoro nejzáslužnější činnost.

dešťové vody / moderator

Dobrý den paní Jarko1, problematiku dešťových vod řeší přímo stavební zákon. č. 183/2006 Sb. prostřednictvím vyhlášky č. 501/2006 Sb. Ministerstva pro místní rozvoj o obecných požadavcích na využívání území ve znění vyhlášek č. 269/2009 Sb., č. 22/2010 Sb. a č. 20/2011 Sb. a to § 20 a § 21 viz. dále část: § 20 (5) Stavební pozemek se vždy vymezuje tak, aby na něm bylo vyřešeno c) vsakování nebo odvádění srážkových vod ze zastavěných ploch nebo zpevněných ploch, pokud se neplánuje jejich jiné využití; přitom musí být řešeno 1. přednostně jejich vsakování, v případě jejich možného smísení se závadnými látkami umístění zařízení k jejich zachycení, není-li možné vsakování, 2. jejich zadržování a regulované odvádění oddílnou kanalizací k odvádění srážkových vod do vod povrchových, v případě jejich možného smísení se závadnými látkami umístění zařízení k jejich zachycení, nebo 3. není-li možné oddělené odvádění do vod povrchových, pak jejich regulované vypouštění do jednotné kanalizace. § 21 Pozemky staveb pro bydlení a pro rodinnou rekreaci (3) Vsakování dešťových vod na pozemcích staveb pro bydlení je splněno [§ 20 odst. 5 písm. c)], jestliže poměr výměry části pozemku schopné vsakování dešťové vody k celkové výměře pozemku činí v případě a) samostatně stojícího rodinného domu a stavby pro rodinnou rekreaci nejméně 0,4, b) řadového rodinného domu a bytového domu 0,3. Je třeba si také uvědomit, že plocha, na kterou dopadají dešťové vody se provedením stavby nezmění, zmenší se však prostor pro vsakování, který by měl kapacitně vždy dostačovat. Dále z důvodu omezené kapacity ČOV Tábor toto požaduje ČEVAK a Vodárenská spol. Táborsko /VST/ ve svých stanoviscích k připravovaným stavbám. Ohledně Táborské ulice má město Sezimovo Ústí připravenou projektovou dokumentaci na úpravu povrchů a současně VST pracuje na PD inženýrských sítí, kde bude problematika odvodu dešťových vod včetně stávajících svodů zohledněna. S pozdravem J. Novotný

voda / Jarka1

Poslední dobou se při povolování staveb (stavební řízení a podobně) objevuje požadavek na likvidaci dešťové vody ze staveb na pozemcích investorů (stavebníků) jedná se o takzvané retenční nádrže se vsakováním, nebo jinak - vsakovací jámy. Pokud je záměr stavět studnu musí být proveden hydrogeologický průzkum a dodrženy všelijaké vzdálenosti od možných zdrojů znečištění. Retenční nádrže se vsakováním, nebo lépe vsakovací nádrže se budují bez ohledu na okolí, bez ohledu jaká je tendence a možnost vsaku vody do země, bez ohledu, kde jsou v okolí již dávno vybudované studny, kde jsou v okolí sklepy již stojících domů. V dnešní době, kdy jsou rozmary počasí schopné nadělit v krátkém časovém úseku velké množství vody (přívalové deště) je množství vody ze střechy domu v průměru 100m2 nereálné takto likvidovat aniž by nedošlo k okolním škodám (rychlé naplnění oné retenční či vsakovací nádrže, její přetečení a ohrožení okolních pozemků, podmáčení a zaplavení sklepů, jejichž izolace nebyla na takovýto nápor spodní vody konstruována, znečištění spodních vod a tím znehodnocení vody ve stávajících studních. Připomínám, že ze střech je při dešti splavován všechen spad nečistot například saze z komínů, kde se topí dřevem a uhlím a někde i bůhví čím. Otázka zní je tento požadavek Stavebního úřadu (případně VAKu) adekvátní stavu? Je v projektech rekonstrukcí ulic a chodníků (např. Táborská ulice) počítáno s paraelní kanalizací pro tuto dešťovou vodu do které by byly svedeny i ty okapové svody, které dnes vyusťují na chodníky, která by nemusela být odváděna do čističky?